?

Log in

Ученическое...

« previous entry |
сент. 14, 2007 | 12:50 pm
location: Work
mood: bouncybouncy

Вообщем по долгу службы нужно мне быть сведущим в Цифровой обработке сигналов, даже лабы вести приходиться у студентов! Ну а в годы учебы нам курса этого не читали, то что мне тут по рассказывали на работе очень все выборочно непоследовательно – а следовательно лежит в башке не применимой кашей.
Ну значит предпринимал я пару раз героические попытки взять “книжку и рюхнуть”, но в силу обилия матана и диких формул – дох на первых 40 страницах.
И вот, кароче, нашел одну из самых популярных книг по цифровой обработки сигналов "для чайников" , автор – Юкио Сато.

Там в сааааамом начале все таким клевым языком написано! (моя вольная интерпретация) Типо вооот это разрешение сигнала когда его много это хорошо! Вот это квантование - когда его много это то же хорошо, видите? Вооот, это период - длина сигнала, а частота это количество колебаний в секунду. А это вот теорема Найквиста по которой видно – для хорошей записи сигнала двоичными чисилками нужно снимать значения с сигнала в два и более раз чаще чем его (сигнала) период. И все это с кучей картинок и стрелочек пояснений итп! Вообщем прямо хочется добавить в конце фразу добрым голосом дедушки "Все понятно внучок?"
И тут кульминация - примечание редактора русского перевода… даю дословно:
"В отечественной литературе частота fc определяется теоремой Котельникова….
Теорема Котельникова (для функций с ограниченным спектром):
Функция с ограниченным спектром полностью определяется своими значениями, отсчитанными через интервалы dt=1/2F, где F – ширина спектра функции. …."

Занавес. Это они МЛЯ пояснили типо, да!?

Вообщем я плакал…

Ссылка | Оставить комментарий | Поделиться

Comments {9}

(без темы)

from: cpdg220
date: сент. 14, 2007 09:02 am (UTC)
Ссылка

Таковы две школы написания технической литературы.
В защиту нашей могу только сказать что к 105 ой странице отечественной высокоакадемической книжки не начинаешь чуствовать себя читателем издания для чайников которому пытаются объяснить насколкьо круто понимать что такое полупериод. Этакий панибратский стиль для клевых парней утомляет.

Ответить | Ветвь дискуссии

Скиминок Феатинович

(без темы)

from: featin
date: сент. 14, 2007 09:06 am (UTC)
Ссылка

Плностью соглашусь!
Но я очень рад, что в отличии от нашей "отечественной высокоакадемической книжки" которую мне никогда не осилить, хоть японцы позаботились о таком дуплане как я!

Но соль, как ты наверное понял, не в этом.

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

Tinte

(без темы)

from: tintel
date: сент. 14, 2007 02:41 pm (UTC)
Ссылка

хорошо, когда есть выбор:)

Ответить | Ветвь дискуссии

Скиминок Феатинович

(без темы)

from: featin
date: сент. 21, 2007 07:12 pm (UTC)
Ссылка

Угу... хотя конечно может быть все это специально что бы такие зотупы как я не лезли в науку и не плодили там лишних сущностей без надобности © =)
Но я думаю зотупов просто книжками не остановишь =)))

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

millifara

(без темы)

from: millifara
date: сент. 15, 2007 09:16 am (UTC)
Ссылка

Милля поняла очень мало слоф)))

Ответить | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: anonymous
date: сент. 21, 2007 07:10 pm (UTC)
Ссылка

Ну и не стоит этим париться =) Я вот когда смотрел как ты химию делала то же ощущал, что понимаю максимум названия элементов =)

Ответить | Уровень выше | Ветвь дискуссии

(без темы)

from: acornyours
date: окт. 1, 2008 01:28 pm (UTC)
Ссылка

Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)

Ответить | Ветвь дискуссии

Рун Вульфссон

(без темы)

from: rhunwolf
date: сент. 13, 2009 03:39 pm (UTC)
Ссылка

С днем рожденья!!!

Ответить | Ветвь дискуссии

Рун Вульфссон

(без темы)

from: rhunwolf
date: янв. 11, 2010 11:00 am (UTC)
Ссылка

буду рад видеть тебя у себя в гостях в эту субботу, 16 января!

Ответить | Ветвь дискуссии